中國式過馬路 不能歸責(zé)于素質(zhì)

         調(diào)查顯示："中國式過馬路"與紅燈時(shí)長超行人忍耐限度有關(guān)，不能歸責(zé)于行人素質(zhì)，更深層是行人與機(jī)動(dòng)車馬路權(quán)益的問題。
         根據(jù)街頭監(jiān)控（通過監(jiān)控?cái)z像頭，監(jiān)控拾音器）系統(tǒng)顯示“湊夠一撮人就可以走了”的“中國式過馬路”現(xiàn)象近日引起熱議。專家認(rèn)為，闖紅燈現(xiàn)象不能全歸責(zé)于行人素質(zhì)，交通信號(hào)燈中紅燈時(shí)長超過行人忍耐限度也是導(dǎo)致這種現(xiàn)象發(fā)生的原因之一。
等待時(shí)間過長易致闖紅燈
        中國式過馬路現(xiàn)象其實(shí)幾年前就已經(jīng)凸顯。”同濟(jì)大學(xué)交通運(yùn)輸工程學(xué)院教師倪穎近日表示，早在2007年，他們就成立了課題組，并在2008年至2010年期間，對(duì)上海和杭州兩地進(jìn)行了“信號(hào)控制交叉口行人過街等待時(shí)間研究”。
        什么是行人可忍受等待時(shí)間？李克平教授解釋，如果行人在等待期間，且時(shí)間超過70秒后，行人開始慢速前進(jìn)，尋找其他位置等候。那么，這70秒，就被稱為行人可忍受等待時(shí)間。如果紅燈時(shí)間超過了可忍受等待時(shí)間，就會(huì)導(dǎo)致闖紅燈等行為，造成路口人車矛盾，進(jìn)而影響交通。
紅燈超90秒后，作用趨于零
　    同濟(jì)大學(xué)課題組，在杭州市區(qū)做的“最大忍受等待時(shí)間”的結(jié)論是：“在杭州市進(jìn)行的小樣本調(diào)查，初步確定杭州市行人可忍受等待時(shí)間約為70秒到90秒”。
　　此后，同濟(jì)大學(xué)在上海做了更為龐大的研究。研究結(jié)果，與在杭州得到的數(shù)據(jù)相當(dāng)。
　　課題組共收集了3個(gè)交叉口和5個(gè)路口，共1820個(gè)行人的過街案例。
　　這1820個(gè)行人，都是在紅燈期間到達(dá)斑馬線前的。他們或等待下一個(gè)綠燈時(shí)間通行，或等待一段時(shí)間后，在紅燈期間通行。
　　為了避免調(diào)查對(duì)行人產(chǎn)生額外影響，調(diào)查所用的攝像設(shè)備和監(jiān)控拾音器都是被隱蔽起來，架在行人不能看見的地方。
　　經(jīng)過研究計(jì)算，課題組得出結(jié)論：在交通流量較大的主支相交路口，行人最大可忍受等待時(shí)間為90秒，超過此時(shí)間限值，行人過街將處于不可控局面。
　　也就是說，當(dāng)?shù)群虺�過90秒，行人過街信號(hào)燈作用趨于零。”李克平說。
　　同時(shí)，課題組還通過問卷調(diào)查和視頻錄像和監(jiān)控拾音器拾取的錄音分析，當(dāng)85%左右的行人違章過街時(shí)，即使面前車流量很大，信號(hào)紅燈對(duì)行人也已基本沒有約束作用。行人會(huì)成群地通過路口，造成機(jī)動(dòng)車不得不讓行的場面，使得人車沖突加劇，交通秩序混亂。
中國行人算是“能忍族”
　　課題組還把這一現(xiàn)象與國外進(jìn)行了比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國行人算是“能忍族”，比如德國行人的忍耐時(shí)間限度是60秒，而英國行人忍耐限度更低至45秒。
　　國內(nèi)在交通信號(hào)燈的設(shè)置上更加偏向機(jī)動(dòng)車，這就會(huì)導(dǎo)致行人被動(dòng)違規(guī)。”倪穎說。
　　記者近日走上杭州街頭求證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)多個(gè)鬧市區(qū)路口紅燈時(shí)長超過100秒，有的更長達(dá)145秒。記者觀察到，在這些地方，行人闖紅燈的現(xiàn)象較為普遍，尤其是上下班高峰期。
　　我們行人也趕時(shí)間呀，這么多紅燈，要是一個(gè)個(gè)等，上班肯定要遲到。”一位上班族向記者解釋其闖紅燈的理由。
　　倪穎認(rèn)為，“中國式過馬路”現(xiàn)象背后更深層是行人與機(jī)動(dòng)車馬路權(quán)益的問題。“行人作為弱勢群體，他們的權(quán)益更應(yīng)該得到保障。當(dāng)然，如何令紅燈時(shí)長更趨合理，如何讓行人更好地保障自己的安全且更好地遵守交通秩序，這需要多方通力合作解決。”